Editen in After Effects is wel heel iets anders als editen in een 'echt' pakket. AE is ook niet bedoelt om te editen en werkt daardoor op dit vlak best gebruikersonvriendelijk en gelimiteerd.
Ik raadt je aan om op edit-gebied eerst maar eens 'echt' te leren editen. Of dit nou premiere, finalcut pro of avid is dat maakt niet uit.
En van de drie fx-pakketten die jij noemt kom ik shake nog wel s tegen.

ja ehhh. ik zie het nut er niet van in. Misschien kun je niet zo makkelijk snijden ed. Maar voor de rest zie ik persoonlijk het nut er niet van. Ik werk nu al vijf jaar op professioneel niveau en heb misschien drie keer iets gevonden wat in AE niet kon. Voor de rest maak ik toch nooit echt gebruik van die lelijke overgangen die premiere heeft.

Daarbij maak ik mijn eigen content en werk ik alleen dus denk ik dat het overbodig is. In mijn ogen is het pas van nut als je heel veel footage van verschillende bronnen gaat samenstellen tot je eindproduct. Dankun je in 1 gang al je beeld tweaken tot 1 geheel.

Maar als jij of iemand mij kan vertellen wat ik aan zo'n edit programma heb. wie weet dat ik het toch eens zou gaan bekijken...

Edit programmas zijn er voor gemaakt om het editen van een tv serie/film snel en zo gemakkelijk mogelijk te maken. Shots 'slicen', reorderen, transities, kleurtiming en video/audio multi tracks zijn wellicht de meest gebruikte functies hierin. De meesten komen ook met een goedkope keyer en wat simple effecten zoals blur/sharpen.
Uiteraard kun je al deze dingen doen in AE, Shake, Nuke of DF, maar dat zal dan toch wat meer in houden dan 3 klikken op het scherm.

Om eerlijk te zijn de 3 pakketen die noemd zijn in feitte ongeschikt om mee te editen. Ik zelf gebruik Shake de hele dag door en heb een aantal projectjes gedaan met Nuke. Met Digital Fusion heb ik persoonlijk nog niets gedaan, maar van wat ik heb gezien met andere mensen lijkt het erg op Shake echter met een aantal limitaties.
Het mooie van deze drie is dat ze allemaal nodebased zijn, duidelijk mijn voorkeur voor werk met deze complexiteit waar we toch allemaal mee bezig houden. Om eerlijk te zijn qua functies komen de drie relatief dichtbij elkaar, de prijzen zijn echter flink stevig (e.g. $5000-$9000)

Cheers,
Ronald

Montagepakketten dienen om wat de naam zegt, om te monteren. Om verhalen in de tijd te vertellen. Als je een clipje van 30 seconden ofzo maakt bestaande uit een paar shots kan ik nog wel verstaan dat je dat in een compositingapp kunt doen, maar eens je "echt" monteert kan je ONMOGENLIJK in after effects ofzo werken. niet alleen kan je onmogenlijk 200 layers per cut maken, en ga je die niet kunnen verplaatsen zonder je volledige tijdslijn te "reorganiseren" maar zelfs je feedback is er niet op gemaakt, een compositingapp is gemaakt om beelden te berekenen dus zal je viewportfeedback VEEL trager zijn dan in een montagepakket. Ook is je filemanagement gericht naar een compositingproject en een montageproject volledig anders.


"snijden is wat een montagepakket een montagepaket maakt, omdat je constant beelden verlengt/verkort/verplaatst om je verhaal te kunnen vertellen. Als er een regiseur of producer naast je zit zou ik niet degene willen zijn die in AE zit te prutsen (want dat is de enige mogenlijkheid om te monteren in AE aangezien de workflow er niet op gericht is)

als voor compositing apps. bij Shake heb je nu het voordeel dat de prijs ENORM gezakt is, tot zo'n 500 euro wat een enorm voordeel betekend tegenover andere apps. Dit hebben ze gedaan omdat ze gaan stoppen met Shake te maken, dus dit is de laatste versie. Ze gaan waarschijnlijk beginnen werken aan een andere app maar dat zou maar voor 2008-2009 zijn.
Digital fusion (nu fusion) heeft het grote voordeel dat het net een flinke rewrite achter de rug heeft met versie 5 en daardoor, naar mijn bescheiden mening, toch wel iets beter is dan shake. Het heeft ook veel meer features dan shake zoals een heel goede particlesystem. een goede 3d ondersteuning (een van de redenen waarom shake gestopt is, omdat shake daar niet goed mee overweg kan) en overal een iets vlottere UI Nadeel is natuurlijk dat dit nu 10 keer zo duur is als shake

Mijn stem gaat naar Fusion5 !😄

Prayer, de reden waarom?

-Ronald

bijde uitgeprobeerd shake en Fusion5 en moet zeggen dat fusion mij het meest aanspreekt.

ook hoor ik van alle kanten dat Fusion stukke beter is en shake aan het vervangen is.

all on all het licht in mijn voorkeur. (Fusion is wel puur composoting, knip en plak werk doe je met de F* it :p )