ziet goed uit, mischien een motion blur aan geven en onderin wat stof en mischien een kleine vortex vormige particle cloud om het geheel meer in verbinding te brengen met de vloer.

maar verder best cool 👍

ik heb al een 2e particle system om de tornado heen alleen zie je die haast niet in een still image.
dit begon een beetje als een test maar groeit uit tot een hele animatie.

motionblur heb ik geprobeerd maat mijn opacity slot is al bezet en ik durf niet echt een mix map ervoor te maken.
en motionblur in de render wil niet echt werken lijkt het. |-)

zo gauw ik mijn nieuwe cpu koeling heb zal ik de animatie renderen, durf ik op het moment niet echt aan (mijn koeling doet nogal raar)

hier is een korte animatie van de tornado, zonder achtergrond foto.

320x240 divx ongeveer 660 kb

http://sin-d.3dk.org/animations/tornado5.avi

Het is niet echt 1 geheel nu. Het zijn meer losse bolletjes die op elkaar geprakt zitten (vergeef me de eerbiedige uitdrukking 😉 )
Meer motionblur zou al helpen, maar ik denk dat je ook iets aan je particle system zult moeten tweaken om het echt goed te krijgen.

mja, die bolletjes blijven er toch inzitten, maakt niet uit hoeveel ik ook met opacity zit te tweaken. ]-(

en mnotionblur krijg ik niet aan de praat voor 1 of andere reden, weet iemand hoe je motionblur bij particles moet doen? 🤓

Motionblur ook aanzetten bij de events in de particleview. (in het geval je max gebruikt)

De beweging werkt lekker. De tornado trekt echt een beetje over de grond.
Het geheel is nog wel erg regelmatig voor een woest venielende wervelwind.
Ik begrijp dat je een soort van smoke-bolletjes als basis gebruikt. Omdat die allemaal even groot zijn wordt het een beetje een matras tornado en de particlespray onderaan is ook nog te regelmatig waardoor het een beetje wegspringend zaagsel wordt.
Je kunt er wat chaos toevoegen als je de tornado een paar keer maakt met verschillende particleshapes en veel variatie in hoeveelheid en grootte en deze vervolgens over elkaar heen legt.
Kun je die bolvormen niet (een beetje) in elkaar laten overvloeien?

Voeg ook wat grotere elementen toezoals wegvliegende grasplaggen of kleine houten elementen ofzo.

De geweldenaren uit de ruimte die in de news items worden genoemd hebben explosies gemaakt door veel te overlappen en veel verschillende particles te gebruiken. Ziet er niet onaardig uit.

Leuk om ook eens wat dynamics op 3dhype voorbij te zien komen, hopelijk zien we snel meer.

Dat ziet er inderdaad véél beter uit! Nu ook nog een beetje blur op het vliegende spul er omheen, dat is nu nog wat te scherp.
Er mag, zoals corny al aangaf, ook wel wat variatie in wat er rondvliegt. Zowel in grootte als in vorm/materiaal etc.

Ik heb wat referentievoer gevonden:
http://www.weer.nl/bijzonder/verhaal.phtml?onderwerpnaam=tornado&verhaal=film_tornadochase200429062004

Wat alleen mij opvalt, gebruik je een vierkante emitter?

Ik zou een derde emitter erbij zetten die als een dunne laag buiten de tornado zelf ronddraait. (halverwege blijven hangend) en de tweede emitter iets kleiner maken...

Voor de rest, errug cool.

Oeps, zelfs als admin maak je wel eens een foutje... *dubbel post*

Wat hebben sommige mensen toch rare hobbies.

bedankt voor de referentie materiaal, ik denk dat ik me eerst concentreer op de tornado zelf om die mooi te krijgen zonder uren te renderen en daarna 1 of 2 particle systems erbij voeg.

ook moet ik eigenlijk eerst weten of dit een grote wordt van veraf of een kleintje van dichtbij.?-)